Der Vorwurf der Hetze im öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Nie Social‑Media‑Material ungeprüft übernehmen. Mehrere unabhängige Quellen, Metadaten (Zeitstempel, Geodaten) und gegebenenfalls forensische Bild/Video‑Analyse sind nötig.

2. Quellen transparent nennen

Originalquelle, Zeitpunkt, Kanal und mögliche Interessenskonflikte offenlegen. Wenn ein Beitrag von einer Partei stammt, klar kennzeichnen.

3. Klare Trennung von Fakt und Meinung

Labels für unbestätigte Behauptungen, klare Trennung von Analyse/Kommentar und Nachrichtentext.

4. Kontext liefern

Historische, räumliche und zeitliche Einordnung; relevante Hintergründe, sodass einzelne Bilder oder Zitate nicht aus dem Kontext gerissen werden.

5. Verhältnismäßigkeit & Schutz

Identität von Opfern nicht preisgeben, keine Sensationsbilder ohne zwingenden Informationswert, Rücksicht auf Traumatisierte.

6. OSINT‑Methoden einsetzen

Reverse‑Image‑Search, Geolokation (Straßenprofile, Landmarken), Überprüfung von Metadaten, Frame‑by‑frame‑Analyse.

7. Korrekturen & Transparenz

Schnell, prominent und nachvollziehbar korrigieren — dabei erklären, was falsch war und wie man es herausfand.

B. Instrumente einseitiger / unseriöser Berichterstattung (Kurz)

Framing: Wortwahl, Bildauswahl oder Experten‑Selektion lenken Interpretation.
Weglassen von Kontext: Datum/Ort oder Vorgeschichte fehlen — Material wirkt irreführend.
Cherry‑Picking: Nur Teilinformationen werden verwendet, um ein Narrativ zu stützen.
Emotionalisierung: Dramatisierung statt nüchterner Einordnung.
Falschzuordnung / alte Bilder: Historische oder fremde Bilder werden als aktuell präsentiert.
KI / Deepfakes: Generierte Videos/Bilder werden als echt ausgegeben.
Koordinierte Propaganda: Staatsnahe oder militante Kanäle pushen systematisch Narrative.

Eigenes Fact‑Check/OSINT‑Team oder Kooperationen mit Bellingcat/ unabhängigen Prüfstellen.
Redaktionsrichtlinien zu Bild‑ und Videoprüfung.
Schulung zu Sprache/Framing und zu Korrekturprozessen.

Behauptung: Ein Video zeige die Explosion im Al‑Ahli/Al‑Ahli Baptist Hospital mit hunderten Toten.
Tatsächlicher Befund: Das verbreitete Clipmaterial wurde zu anderen Zeitpunkten verwendet bzw. ist fehlzugeordnet; verifizierende Faktenchecks und OSINT‑Analysen zeigten Widersprüche zur behaupteten Zeit/Quelle.
Manipulations‑Mechanik: De‑Kontextualisierung, fehlende Metadaten, Emotionalisierung.
Quellen / weiterlesen: CheckYourFact; Reuters; AP Visual Analysen (siehe unten).
- https://checkyourfact.com/2023/10/17/fact-check-video-does-not-show-gaza-hospital-explosion/
- https://apnews.com/article/e0fa550faa4678f024797b72132452e3

Behauptung: Viralvideos zeigten, dass Opfer in Gaza «gestellt» sind — Material sei ein Drehset.
Tatsächlicher Befund: Das gezeigte Material stammte aus einem Filmset (z. B. marokkanischer Kurzfilm) oder aus älteren Berichten über Filmproduktionen; Fact‑Check stellte falsche Zuschreibung fest.
Manipulations‑Mechanik: Falschzuordnung von Filmmaterial, Narrative der Entwertung realer Opfer (Diskreditierung).
Quellen / weiterlesen: AAP / Reuters / AP FactChecks.

Behauptung: Kurze Clips würden zeigen, dass China (oder andere Staaten) Hilfslieferungen per Fallschirm über Gaza abwirft.
Tatsächlicher Befund: Mehrere überprüfte Clips sind älter oder zeigen andere Einsätze/Orte (z. B. August/Oct 2024‑Flüge oder militärische Übungen); die Zuschreibung an China war falsch.
Manipulations‑Mechanik: Falsche Zuschreibung, Verkehrung des Kontexts, Agenda‑Setting.
Quellen / weiterlesen: Reuters Fact Check; AAP; AFP; France24‑Analyse.

Behauptung: Ein Clip zeige aktuelle Bombardierungen (z. B. in Tel Aviv oder Gaza) — in Wirklichkeit CGI oder KI‑generiert / stark bearbeitet.
Tatsächlicher Befund: Faktenchecks (u. a. DW, Reuters) zeigen wiederverwendetes oder KI‑generiertes Material, das nicht das behauptete Ereignis dokumentiert.
Manipulations‑Mechanik: Deepfake/CGI, Übernahme von Archivmaterial, fehlende Forensik.
Quellen / weiterlesen: Deutsche Welle; Reuters Fact Checks; Omni/BBC‑Analysen.
- https://www.dw.com/en/fact-check-ai-chatbot-grok-wrongly-identifies-old-iraq-footage-as-2025-iran-israel-conflict/a-72950293
- https://www.reuters.com/fact-check/video-artillery-strikes-is-cgi-does-not-show-iranian-strike-israel-2024-04-15/

Origin prüfen: Wer hat zuerst gepostet? Account‑Alter, vorherige Posts, geographische Hinweise.
Metadaten & Dateistempel: Exif/MediaInfo (sofern Originaldatei verfügbar).
Reverse Image / Keyframe‑Search: Einzelbilder aus dem Video suchen (Google Reverse Image, Yandex, InVID‑Toolkit).
Geolokation: Sichtbare Landmarken (Straßenschilder, Gebäude, Pflanzen, Schattenlage) mit Karten/Street‑View abgleichen.
Zeitkonstruktion: Sonnenstand, Wetter, Bekleidung, Verkehrsaufkommen — passt das zu behauptetem Datum?
Abgleich mit vertrauenswürdigen Faktenchecks: Reuters, AP, AFP, Bellingcat, DW.

Veröffentlichen Sie keine unbearbeiteten Opfer‑Aufnahmen ohne Einwilligung. Kennzeichnen Sie unbestätigtes Material deutlich. Verlinken Sie stets auf die Originalquelle und auf weiterführende, unabhängige Faktenchecks.

Antisemitismus in den Medien

Pallywood

Pallywood (Hones Reporting)